英國制造商Bowers & Wilkins（又名B&W）是世界上最大和最受尊敬的揚(yáng)聲器品牌之一。
前年，我有機(jī)會評測B&W 702 S2揚(yáng)聲器。在我對702 S2揚(yáng)聲器的聽覺體驗(yàn)中，我發(fā)現(xiàn)它們以一小部分的價格提供了800系列的良好性能。因此，當(dāng)我們的合作商聯(lián)系我，問我是否有興趣評測B&W的新702 Signature型號時，我立刻抓住了這個機(jī)會。
702 Signature落地式音箱與支架式705 Signature并列。
對于那些不熟悉的人來說，"簽名版 "這個名稱在B&W公司已經(jīng)象征著一些相當(dāng)特別的東西。在其55年的歷史中，該公司只推出過幾次簽名版的產(chǎn)品。B&W的任何簽名版的目標(biāo)都是要突破技術(shù)和美學(xué)的極限。在對702 S2型號留下深刻印象后，我很想聽聽（和看看）702 Signature有什么改進(jìn)。
最后我等了幾個月才收到702 Signature的評測樣機(jī)。可能其他媒體想比平時更久地保留他們的樣品（我猜），而B&W當(dāng)時正與Sound United進(jìn)行深入的收購談判。Sound United擁有Polk、Denon、Marantz、Definitive Technology和Classé等品牌。現(xiàn)在它已經(jīng)將B&W加入到其品牌陣容中。
但我想所有的好東西都是給那些等待的人的。B&W在對另一位評論家退回的一對音箱進(jìn)行徹底的質(zhì)量保證測試后，將我的評論樣品寄給了我。對細(xì)節(jié)的關(guān)注似乎是Bowers & Wilkins的DNA的一部分。
設(shè)置B&W 702 Signature
B&W 702 Signature揚(yáng)聲器在外觀設(shè)計(jì)上非常漂亮，在聲音上也很難超越其價格。但它是否適合你？請繼續(xù)閱讀以了解詳情。
我小心翼翼地將B&W 702 Signature揚(yáng)聲器從紙箱中拆開，特別注意不要損壞安裝在箱體頂部的子彈形鋁制高音單元外殼。高音單元外殼在運(yùn)輸過程中被安裝在下面的模制泡沫楔子的保護(hù)。揚(yáng)聲器還被包裹在合成織物袋中，以保護(hù)其表面。
揚(yáng)聲器的包裝箱包括一個帶有安裝硬件的黑色啞光基座、一個磁吸黑色織物聲學(xué)網(wǎng)罩、用于地毯地面的腳釘、用于硬地面的橡膠腳墊、一個兩件式泡沫塞子，用于部分或完全堵塞后部倒相孔，以及一本操作手冊。
把揚(yáng)聲器放在袋子里，我把它們側(cè)面放著，直接把釘子安裝到揚(yáng)聲器底部。我把揚(yáng)聲器放在與我的主用揚(yáng)聲器相同的位置，然后取下布袋。
我很驚訝B&W公司沒有在包裝盒中包括一雙布手套，以避免在移動過程中把指紋留在精致的高光澤度表面。所以我抓起一雙我手邊的布手套來做最后的放置調(diào)整。
底座是為了加強(qiáng)在地毯地板上的穩(wěn)定性，但我的經(jīng)驗(yàn)表明，在我的聆聽室里的低絨地毯上，這并不是一個大問題。此外，我只是不喜歡基座的外觀。在我看來，它們沒有達(dá)到702 Signature的整體美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。我更希望B&W包括帶腳釘?shù)膾伖獠讳P鋼支腿，而不是看起來平淡無奇的黑色底座。
我也不需要在后部倒相孔使用泡沫塞，因?yàn)樵谖业鸟雎犑抑校罱K的揚(yáng)聲器位置允許揚(yáng)聲器箱體后部和后墻之間有足夠的空間（大約4.5英尺）。因此，低音增強(qiáng)并不是一個問題。
定位后，我用WireWorld Silver Eclipse揚(yáng)聲器線材將揚(yáng)聲器連接到我的Classé放大器。連接中的其他設(shè)備包括一臺Mac Mini音樂服務(wù)器、Bricasti M3 DAC和一臺Classé前級功放（僅用于音量控制）。
702 Signature相對舊型號的改進(jìn)
我不會重復(fù)與 702 S2 型號相同的那些細(xì)節(jié)。相反，我將主要關(guān)注發(fā)生了什么變化。
與702 S2落地式揚(yáng)聲器相比，702 Signature在外觀上有了一些升級。首先，最重要的是，箱體采用了B&W的Datuk Gloss。B&W與意大利制造商ALPI合作，為這個項(xiàng)目獲得可持續(xù)采購的Datuk Ebony木皮。
ALPI已經(jīng)經(jīng)營了100多年，為眾多豪華游艇、汽車和家具制造商提供木材產(chǎn)品。它從自己的樹木農(nóng)場收獲楊木、椴木或黑檀木，并將木材剝離和重新組合成原木，產(chǎn)生各種各樣的紋理和圖案，但沒有傳統(tǒng)木材的缺陷。通過這種復(fù)雜的、勞動密集型的、但環(huán)保的工藝，ALPI可以從更常見的品種中模擬出許多稀有的、奇特的木材
因此，這些揚(yáng)聲器的木皮具有獨(dú)特而美麗的紋理。這種紋理導(dǎo)致每對揚(yáng)聲器都有一個獨(dú)特的圖案。你只能以成對的方式購買它們。木皮被應(yīng)用于所有的箱體表面，從而形成了一個無縫的外觀。九層面漆，包括底漆，底層和漆，被應(yīng)用和單獨(dú)手工打磨，以獲得深層光澤的表面。
作為一個長期從事木工工作的人，當(dāng)我第一次打開揚(yáng)聲器的箱子時，我對Datuk Gloss的表面處理感到很贊嘆。我真的能體會到生產(chǎn)這樣一個精致的表面處理所需要的工作量。這也幫助我理解了702 Signature和702 S2揚(yáng)聲器之間的巨大成本差異。我的意思是，我之前評測的702 S2型號上的Rosenut表面處理非常棒，但Datuk Gloss表面處理是另一個級別。
與702 S2型號的其他外觀差異包括亮銀色與黑色的高音單元網(wǎng)罩，Continuum中音單元的裝飾環(huán)上的銀色拉絲與黑色啞光處理，以及位于后部端口上方的拋光銀牌--刻有型號和公司名稱。雖然我不喜歡702 S2的網(wǎng)罩，但702 Signature的網(wǎng)罩是出色的。我只是不得不把網(wǎng)罩拿掉。Datuk Gloss飾面與單元的明亮金屬飾面相結(jié)合，太華麗了，不該被掩蓋。
從技術(shù)角度來看，702 Signature揚(yáng)聲器采用了與702 S2型號相同的三層支撐和后開孔箱體，碳鋁高音單元位于箱體頂部的獨(dú)立銑削鋁子彈形外殼中，一個ContinuumTM FST音盆的中音單元，以及三個AerofoilTM Profile低音單元。你可能想知道為什么B&W沒有改變箱體或單元。嗯，箱體已經(jīng)有很強(qiáng)的支撐力，使它基本上是惰性的。B&W也沒有改變單元，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這些單元仍然是最先進(jìn)的技術(shù)。作為參考，B&W的研發(fā)團(tuán)隊(duì)花了八年多的時間開發(fā)Continuum中音單元材料，并將其用于800系列揚(yáng)聲器。
對于這個型號，他們反而專注于改進(jìn)分頻器的設(shè)計(jì)和組件。雖然702 S2型號的分頻器已經(jīng)相當(dāng)不錯，但在702 Signature中，散熱片更大，信號路徑更短，旁路電容升級為經(jīng)過特殊處理的Mundorf單元，分頻器低音部分的低頻電容也得到了升級。基本上，現(xiàn)在的分頻器已經(jīng)達(dá)到或接近800系列分頻器的水平。
702 Signature的性能如何？
看到另一位作者已經(jīng)試聽了B&W 702簽名版，而我已經(jīng)熟悉了非簽名版702 S2的聲音特征，我沒有浪費(fèi)太多時間就開始了工作。
音樂表現(xiàn)
我使用iPad上的Roon應(yīng)用程序來控制來自流媒體服務(wù)Qobuz和Tidal以及我的Synology NAS的音樂。
Melody Gardot - "如果你愛我"
在整個評估期間，我聽了很多類型的音樂。我在Qobuz（24比特/96千赫）上播放了幾張爵士樂唱片，包括Melody Gardot的 "If You Love Me"，來自她的Sunset In The Blue專輯（Decca）。
如果你愛我
我選擇這首爵士樂曲有幾個原因。首先，想看看702簽名版對一個我非常熟悉的音樂家的人聲的再現(xiàn)程度。第二，這首精心錄制的曲目有一個固有的二分法，它在親密的和廣闊的聲場之間來回轉(zhuǎn)換，在單一的曲目中可以暴露揚(yáng)聲器在兩種環(huán)境中的能力。
702 Signatures在皇家愛樂樂團(tuán)的曲目開場時，在模擬音樂廳的寬闊聲場方面做得很好。各種弦樂器的聲音似乎在空氣中漂浮，從墻這頭到墻那頭。當(dāng)這首曲子過渡到只有吉他和鼓刷襯托的Gardot的呼吸式親密演唱時，有一種在小俱樂部里聽她演唱的錯覺。Gardot聲音中的每一個小細(xì)節(jié)都是那么自然和逼真，聽起來從未有任何過頭或絲毫的刺耳。
郁郁蔥蔥的管弦樂無縫地飄進(jìn)飄出，支撐了這首曲子的浪漫主義色彩，而沒有引起對聲場寬度變化的過多變化。
總的來說，702 Signatures在整個音頻帶中提供了一個精致的、有凝聚力的表現(xiàn)，有大量的微觀細(xì)節(jié)，并通過Gardot的聲音和個別樂器的穩(wěn)定定位提供了一個可信的聲場。所有豐富的人聲都毫不費(fèi)力地通過Signatures呈現(xiàn)出來。我發(fā)現(xiàn)702 Signatures的中音是非常出色的。
倫敦文法 - "Lord It's a Feeling"
接下來，我聽了London Grammar的專輯《Californian Soil》（Ministry of Sound Recordings）中的 "Lord It's a Feeling"，該專輯在Tidal上播放（24比特/88.2kHz MQA）。
London Grammar - Lord It's a Feeling
這首曲子開始的時候很簡單，主唱漢娜-里德只用弦樂伴奏，但后來發(fā)展到弦樂、人聲、合成鼓和其他效果的復(fù)雜層級，共同支持歌詞表達(dá)的信息。
702簽名版在一個大的、可信的聲場中把這首曲子的各個樂器、人聲和效果凸顯出來，是很厲害的。我可以在一個寬廣而深邃的聲場中準(zhǔn)確地找到每個部件的位置，同時又將各個部件融合成一個戲劇性的、有凝聚力的整體。沒有明顯的中低音過亮。
我發(fā)現(xiàn)702簽名版的分辨率很高，同時也很精致--可能是由于B&W在簽名版中采用了分頻器改進(jìn)。其結(jié)果是比我通過許多其他揚(yáng)聲器從這首曲子中體驗(yàn)到的情感更加誘人。畢竟，通過偉大的揚(yáng)聲器播放的音樂不應(yīng)該是這樣的嗎？可以讓我們感受到。
電影表現(xiàn)
我切換到電影，看看702 Signatures如何處理動態(tài)電影音軌，既作為獨(dú)立的立體聲，又混合到環(huán)繞聲設(shè)置。
為了比較環(huán)繞聲，我將702 Signatures與我的Aerial Acoustics中置和環(huán)繞揚(yáng)聲器以及兩個JL Audio Fathom低音炮的系統(tǒng)混合在一起，從Marantz Pre Pro運(yùn)行Audyssey MultEQ XT32 DSP算法。一旦我對設(shè)置感到滿意，我就通過Oppo UDP-205藍(lán)光播放器播放了幾個電影片段，首先是702 Signatures的單獨(dú)播放，然后是其他揚(yáng)聲器的混合播放。
黑暗騎士崛起 - "哥譚之戰(zhàn)開始"
在立體聲模式下，電影《黑暗騎士崛起》（華納兄弟娛樂公司）中的 "高譚市之戰(zhàn) "場景展示了702 Signature的能力，它不僅僅是簡單地再現(xiàn)了所有的對話。它通過貝恩的面具帶出了他所有的沙礫般的聲音，以及蝙蝠俠的低沉的男中音。
黑暗騎士崛起 (2012) - 高譚市之戰(zhàn)開始的場景 (6/10) – Movieclips
702 Signatures也毫不費(fèi)力地傳遞了聲音的音調(diào)準(zhǔn)確性，我認(rèn)為這要?dú)w功于去耦Continuum?中音單元技術(shù)和改進(jìn)的分頻器設(shè)計(jì)的結(jié)合。一次又一次，這款揚(yáng)聲器的中音被證明是其最強(qiáng)大的屬性之一，無論我放的內(nèi)容是什么，似乎總是能再現(xiàn)準(zhǔn)確、逼真的人聲。
作為一對立體聲揚(yáng)聲器，702 Signatures從電影中的定音鼓和貓女發(fā)射魚雷打開封鎖的隧道時的爆炸場景中提供了令人滿意的低音沖擊。702 Signatures還為大型管弦樂配樂中的銅管樂器和戰(zhàn)斗場景中的數(shù)百個聲音創(chuàng)造了一個寬闊的聲場。它實(shí)際上從墻壁延伸到了整個房間--使我更能理解屏幕上的動作。
總的來說，我對702 Signature的能力感到驚喜，它能比我預(yù)期的更多地傳遞出場景的情感和影響。然而，我并不是說702 Signature本身就像全環(huán)繞系統(tǒng)一樣好。正如預(yù)期的那樣，只有當(dāng)我切換到全環(huán)繞系統(tǒng)時，我才從這個和其他動作電影場景的特效中獲得那種熟悉的感覺。當(dāng)然，聲場也變得更加立體，充滿了整個聆聽空間。
像702 Signature這樣大小的揚(yáng)聲器都不是真正的全頻段揚(yáng)聲器。這在物理上是不可能的。只有加入一兩個優(yōu)質(zhì)的、校準(zhǔn)良好的低音炮才能實(shí)現(xiàn)電影和音樂的極低頻。但對于那些由于空間有限或其他原因而只能使用一對立體聲揚(yáng)聲器的人來說，702 Signature比大多數(shù)同尺寸的揚(yáng)聲器能從電影中提供更多的情感和低音沖擊。我聽到702簽名版的低音能量還算不錯，一直到30赫茲的范圍，所以它們應(yīng)該能夠準(zhǔn)確地傳遞出百分之九十八的音樂的最低音。除非你對管風(fēng)琴或dubstep音樂有濃厚的興趣，否則這些揚(yáng)聲器是綽綽有余的。
像702 Signature這樣大小的揚(yáng)聲器都不是真正的全音域揚(yáng)聲器。這在物理上是不可能的。只有加入一兩個優(yōu)質(zhì)的、校準(zhǔn)良好的低音炮才能實(shí)現(xiàn)電影和音樂的極低頻。但對于那些由于空間有限或其他原因而只能使用一對立體聲揚(yáng)聲器的人來說，702 Signature比大多數(shù)同尺寸的揚(yáng)聲器能從電影中提供更多的情感和低音沖擊。我聽到702簽名版的低音能量還算不錯，一直到30赫茲的范圍，所以它們應(yīng)該能夠準(zhǔn)確地傳遞出百分之九十八的音樂的最低音。除非你對管風(fēng)琴或dubstep音樂有濃厚的興趣，否則這些揚(yáng)聲器是綽綽有余的。
缺點(diǎn)
很難找到B&W 702 Signature落地式揚(yáng)聲器的許多缺點(diǎn)。我真的只有兩點(diǎn)不滿。如前所述，我不認(rèn)為基座能達(dá)到Signature揚(yáng)聲器本身的美學(xué)要求。它們也相當(dāng)大。我寧愿看到不銹鋼支腿和腳釘取代所包含的啞光黑色中密度纖維板底座。其次，沒有相匹配的簽名版中置揚(yáng)聲器可用。對于那些有興趣將改進(jìn)后的簽名版落地式揚(yáng)聲器作為環(huán)繞聲系統(tǒng)的一部分，并關(guān)注音色匹配的人來說，你可以使用B&W HTM71 S2中置揚(yáng)聲器。雖然它沒有Datuk光澤面漆，但從裝飾的角度看，黑色光澤的中置可以很好地融合，當(dāng)然這取決于擺放的位置。
如果你堅(jiān)持要在所有的揚(yáng)聲器上都有一個統(tǒng)一的表面，你就需要看看競品的選擇，比如下面提到的那些。
B&W 702 Signature與競爭對手相比如何？
目前在次價格范圍內(nèi)有相當(dāng)多的落地式揚(yáng)聲器，所以這是一個競爭激烈的區(qū)域。我想到的揚(yáng)聲器包括新的Focal Aria K2 936和Monitor Audio Gold 300。
較高的Focal揚(yáng)聲器也是限量版型號，有一個1英寸的倒鎂鋁球頂高音單元，一個6.5英寸的中音單元，三個6.5英寸的低音單元，兩個正面的倒相孔，其中一個向下。K2的中低音音盆材料是芳綸，而不是Focal在Aria系列其他產(chǎn)品中使用的亞麻。箱體側(cè)面采用灰白色（從他們的Utopia III Evo系列借鑒來的）和Focal標(biāo)志性的皮革襯里前障板裝飾。在我看來，雖然在外觀上很討人喜歡，但Focal K2s并沒有完全達(dá)到B&W Signature精致的Datuk光澤處理。它們在聲音上的表現(xiàn)如何，你必須通過適當(dāng)?shù)脑嚶爜砼袛唷?/span>
Monitor Audio Gold 300落地式揚(yáng)聲器的尺寸和重量與702 Signature大致相同，只是其箱體稍寬，以容納更大的兩個8英寸低音單元，而702 Signature則有三個6.5英寸低音單元。如果你想擁有一個在外觀上與兩個主揚(yáng)聲器相匹配的環(huán)繞揚(yáng)聲器，它也有一個匹配的黃金系列中置、環(huán)繞和低音炮。雖然我沒有聽過最新的黃金300落地箱，但我確實(shí)評測過它的前代，并對其性能留下了相當(dāng)深刻的印象。
在我看來，B&W 702 Signature在性能上非常接近B&W已停產(chǎn)的804 D3型號，而價格只比它的一半多一點(diǎn)。兩者之間最大的區(qū)別是804 D3有鉆石涂層的鋁制高音單元，而702 Signature的碳涂層鋁制高音單元價格更低。時間會告訴我們，隨著新的（更昂貴的）B&W 804 D4型號的發(fā)布，它們性能差距是否會擴(kuò)大。